Jump to content

Christian Mairoll

Emsisoft Employee
  • Posts

    1317
  • Joined

  • Days Won

    118

Everything posted by Christian Mairoll

  1. As in previous years, AV-Comparatives, a renowned independent testing organization of security products, released their annual report rating various anti-malware products tested throughout 2016. We are delighted to announce that Emsisoft Anti-Malware is ranked as a Top Rated Product with four Advanced+ awards won over the course of the last 12 months. In addition, Emsisoft received a joint Silver Award for File Detection, and joint Bronze for Performance. Throughout 2016, AV-Comparatives subjected 19 security products for Windows to rigorous investigation, including Emsisoft Anti-Malware. All the programs were tested for their ability to protect against real-world Internet threats, identify thousands of recent malicious programs, provide protection without slowing down the PC, and remove malware that had already infected a PC using the following tests: Real-World Protection Test – Emsisoft Rated Advanced Performance Test – Emsisoft Rated Advanced+ File Detection Test – Emsisoft Rated Advanced+ Malware Removal Test – Emsisoft Rated Advanced Emsisoft rates high in detection rates with low system impact To be considered an AV-Comparatives Top Rated Product, the tested software had to score consistently high in both file detection and performance. Given Emsisoft’s relentless focus on keeping you protected without slowing you down, this award is an acknowledgement of these efforts. The File Detection Test evaluates the scanning ability of a product. You can learn more about our award-winning dual-scanning technique here. A high detection rate of malware – without causing false alarms – is one of the most important and reliable features of an anti-virus product. Why? It proves the accuracy of a product to detect malware without making unnecessary errors and wasting your time. The Low System Impact Test makes sure that anti-malware solutions run efficiently in the background without slowing down your system. For the test, security products must remain turned on under all circumstances, while users are performing their usual computing tasks. Some products had a higher impact than others on system performance while performing some tasks. AV-Comparatives specifically highlighted: “Emsisoft demonstrated a lower impact on system performance than other products.” Beyond performance, it’s important for us that our customers find the Emsisoft product experience effortless and a pleasure to use. AV-Comparatives seemed to think so in their report: “We liked Emsisoft’s informative setup wizard, and the very clean and modern interface design.” We are very happy to be rated so highly in these categories. Efficiency with no bloat has always been one of our top priorities and the advanced+ awards we received this year clearly reflect that. As we look to 2017, we would be thrilled to see a new category for ransomware protection as part of the AV-Comparatives’ tests, as it would reflect the rising threat of ransomware (and because we’re confident we’d do very well 😉). However, while positive test results are great to have, Emsisoft’s goal is to keep customers protected from real-world threats, such as ransomware, rather than optimising our products for testing authorities. So as in previous years, our goal remains clear: providing you with the best possible protection without slowing you down. Malware doesn’t sleep, and nor do we. For further information on the features and protection provided by Emsisoft Anti-Malware, visit this page. AV-Comparatives: industry leaders in independent testing AV-Comparatives is an independent organization and highly reputable testing authority. Their tests check whether security software, such as PC-based antivirus products and mobile security solutions, live up to their promises. To be highly-rated by AV-Comparatives is to be highly recommended to the industry and customers alike. You can compare our AV-Comparative results in all testing conditions with competing software providers, see our performance test results from past years, or read the full report from AV-Comparatives here (English). You can also see our many other accolades here. Have a great (malware-free) day! View the full article
  2. Please note that none of those hosts are static. They will most likely change occasionally. Therefore, always use a wildcard for *.emsisoft.com to unblock. SSL ports need to be enabled too. You could try to use FiddlerTool to trace all server calls from the software and find the error.
  3. Duncan, on the date you mentioned we only published a beta update. Just as a precaution: Please try to avoid using beta updates on production servers. Beta software always includes the risk of some glitch or fail. I'd rather recommend using the "Delayed" update feed instead.
  4. Darüber hinaus ist das Video kein "Test", sondern eine technische Demonstration des Behavior Blockers und klar ersichtlich von uns selbst produziert.
  5. Bezüglich des Ordner-Auswahldialogs: Da ein kompletter Malware-Scan nur rund eine Minute dauert, ist das scannen einzelner Ordner zu einer äußerst selten genutzten Funktion geworden. Entsprechend hat das Thema keine hohe Priorität, sorry. Da gibt's deutlich wichtigere Dinge, die es sich zu implementieren lohnt.
  6. Die Windows-Benachrichtigungen verwenden wir u.a. deshalb nicht, weil sie nur eine einzelne Klick-Aktion umsetzen können. Außerdem ist die Größe und daher der Inhalt begrenzt. Einige unserer Notifications benötigen 2 Buttons, bzw. unterschiedliche Textlängen. Wir wollen auch nicht die Hälfte über Windows fahren und die andere Hälfte nicht, und bleiben daher bei der selbst gebauten Lösung.
  7. Enter bestätigt grundsätzlich immer das gerade aktive Steuerelement (Button, Checkbox, etc.). Wenn der Fenster-Fokus daher (zufällig oder nicht) auf dem Button zum Löschen ist, löscht ein Drücken der Enter-Taste natürlich. Mit der Tab-Taste kann man den Fokus von einem Element zum anderen springen lassen. Das Problem hier ist, dass die Liste selbst nicht als aktives Steuerelement angesehen wird und daher die Funktion außerhalb anspringt. Ich werde das als Anregung weitergeben, damit das geändert wird. Vielen Dank!
  8. Auf der gleichen IP-Adresse kann die Lizenz leider nicht gutgeschrieben werden. Das würde Tür und Tor für Missbrauch öffnen, indem man sich einfach mehrfach hintereinander neue Betriebssysteme installiert. Schick aber bitte deine Daten (dein Key, geworbener Kunde bzw. dessen Email vom Kauf als Beleg) an [email protected] Dann prüfen wir das und lassen uns was einfallen.
  9. Beide Programme verwenden das gleiche Update-Modul. Bei EEK v10 Freeware sind die simultan Downloads jedoch auf 1 beschränkt. In Version 11 wird das auf 5 erhöht.
  10. Um das SOLL möglichst kurz und generisch zu beschreiben: Die Kernaufgabe der Software ist es, echte Malware zu erkennen und davon abzuhalten, aktiv zu werden. Bei EIS zusätzlich noch, dass sie den Netzwerktraffic nach Wunsch einschränkt und dadurch die potenzielle Angriffsfläche für Attacken von Außen reduziert. Die Aufgabe der Software ist es nicht, auf simulierte Angriffe, die durch nicht echte/nicht gefährliche Malware generiert wird, zu reagieren. Dazu zählen insbesondere proof-of-concepts, die nur einzelne Aspekte von Malware demonstrieren, unterm Strich jedoch für den Benutzer keine Gefahr darstellen und daher nicht als Malware gesehen werden. Anders gesagt: Antiviren-Testlabore, die mit echter Malware möglichst alltagsnahe Szenarien nachstellen, erlauben eine objektive Bewertung der Software-Qualtät bezogen auf das SOLL. Jegliche Leaktests hingegen zeigen letztlich nur, ob die Software entsprechende Anti-Leaktest-Routinen eingebaut hat, aber nicht, ob sie vor echter Malware schützt.
  11. Wenn bei der Log-Aufzeichnung kein Geschwindigkeitsproblem existiert hat, nützt es uns leider nicht viel. Unsere Entwickler testen aber derzeit noch eine andere Möglichkeit, die unter Umständen Ursache für die Probleme sein kann. Welche Betriebssysteme zeigen die Symptomatik?
  12. Entweder SSL in EAM abschalten oder alternativ SSL Support in Fiddler aktivieren (installiert ein lokales Zertifikat).
  13. Wäre es eventuell möglich, die Datei bei Dropbox, Google Drive oder ähnlichem hochzuladen damit ich sie herunterladen kann?
  14. 175 MB erscheint mir extrem groß für Fiddler. Wie groß ist es gepackt (zip/rar)?
  15. Könnte mir bitte jemand mit den langsamen Updates ein Fiddler log wie in Antwort #4 beschrieben, zukommen lassen? Ohne entsprechend Aufzeichnungen können wir leider auch nur Rätsel raten, da die Probleme nicht flächendeckend sind.
  16. Christian's Rückmeldung bedeutet letztlich, dass der Test kein Firewall-Test sondern ein HIPS-Test ist, und EIS nunmal kein HIPS ist. Entsprechend ist jegliche Diskussion über die Ergebnisse letztlich wertlos. EIS arbeitet genau so wie es soll.
  17. The charts in this blog post may be of interest: http://blog.emsisoft.com/2015/03/25/antivirus-anti-malware-anti-pup-what-is-emsisoft-really/ Especially the "detections by engine", which is interesting given the fact that only the delta signatures on top of Bitdefender are active in our products.
  18. The stable version will be released as soon as the product meets our quality requirements.
  19. A summary of the improvements in version 11 can be found in our blog as usual: http://blog.emsisoft.com/2015/10/24/a-sneak-peek-on-emsisofts-version-11-series/ Keep in mind that it is currently only available via the Beta updates option.
  20. Mostly the user interface. For detection and protection stuff we're sharing the same codebase.
  21. The Android tests are unfortunately not included in AV-Comparatives' main test series, so they are to be paid separately. Since we're closely partnering with Bitdefender for Emsisoft Mobile Security, we expect their results to apply mostly to our product as well and therefore we simply saved the money to have ours included in those tests too.
  22. EAM sollte das eigentlich nicht auslösen. Decken sich die Intervalle eventuell mit den Windows-Updates bzw. den Installationen derer?
  23. The reputation rating in the Behavior Blocker dialog is calculated using different layers. The first check is done locally only. The software checks if the exe file is digitally signed by a trusted vendor. We maintain a blacklist of certificates of questionable vendors, which is constantly updated just like malware signatures. If the first check doesn't give a clear result, the file hash is submitted to the Emsisoft Anti-Malware Network database. That database mostly contains known malicious files. Which means almost all real threats would be detected at this point. If the second check also doesn't give a clear result, the file is most likely not wide spread and possibly never went through all sorts of antivirus labs. That doesn't mean it's good or bad, it just means you need to do your own deeper research. E.g. upload it to virustotal.com or google for further details on the hash. The isthisfilesafe.com website will tell you if we have ever seen that file before and if the behavior blocker has ever come up with a bad result.
  24. You may expect a new version of the Emsisoft Enterprise Console with the release of Emsisoft Anti-Malware 10.
×
×
  • Create New...