andrewek

Хочу поделиться такой проблемой-а, может, и не проблемой вовсе.Просто спросить и обсудить. Периодически EAM хочет загрузить (и чаще всего, конечно, успешно это осуществляет!) "большие" обновления (68-71 МБ).Вот как раз сегодня пытался это сделать...Но..загрузил половину - и "застрял", минуты 3 не продолжалась загрузка, потом-сообщение "невозможно загрузить сигнатуры икарус.сервер недоступен.попытайтесь через несколько минут".Это,казалось бы, объяснимо и бывает. Но через эти несколько минут при ручном обновлении-EAM загружает уже не эти 70 МБ (которые так и не смог загрузить ранее) , а проводит обычное обновление в пределах КБ. И далее в течении дня-этого "большого"обновления нет и в помине! Вопрос: а куда оно подевалось? Или что, оно уже более ненужно? Объясните, пожалуйста!

После правильной деинсталляции и инсталляции EAM (как и OA) - сейчас все нормально!

OK!

Я полностью согласен с EMSI. Ведь CureIt раньше работала без проблем! Теперь -убедился, что запуск утилиты сегодня проблематичен не только у меня... Претензий к EAM или OA-никаких! Вопросы-к Dr.Web и понятно, что обсуждать это буду там.Хотя... они уже сказали: не будет логов-закроют тему...Вот так.Но скачивать еще массу стороннего ПО для логирования системы...нет, уж лучше подождать другой версии утилиты. Жаль, что в Dr.Web продолжают считать, что причина-в блоке со стороны Emsisoft...

Вот-вот! А на Dr.Web говорят-тоже скачали(такую же версию, как я) проверили, все работает у них!! Мне не верят никак, просят и HjackThis, и прочее логирование...В общем, не верят в то, что могут быть проблемы в самой утилите...

Конечно, под вопросом сей факт! Столкнулся с этим впервые . Несколько раз скачивал утилиты(в разные дни, актуальные версии).Но при запуске-сразу выдается сообщение о том, что "обнаружены вирусы", хотя сканирования даже не было! Утилита сразу закрывается(хотя появления сканера с интерфейсом даже не происходит). EAM говорит, что все чисто! Раньше-(не первый год использую раз в месяц CureIT!)-никогда такого не было! Всегда утилита запускалась и выполняла проверку!даже на фоне EAM. На форуме Dr.Web считают, что причина НЕЗАПУСКА утилиты-в блокировании ее EAM и\или OA!! почти 100%! Отключал продукты Emsisoft-все равно не проверяет утилита систему, только сразу-сообщение о вирусах! Помогите разобраться...

Действительно, видимо причиной всему было отсутствие правильной деинсталляции OA!

Спасибо, конечно, за хлопоты.. Я все переставил по правилам. Сейчас-тоже есть такое изо-. Это было-сразу после установки.

I had an early happy! One update an hour ago passed, and again cannot connect to the server!

Вообще-то разработчики (или C.Peters к таковым не относится?) четко ответили: в Free- только manual! Мне, в общем-то, все равно, авто или ручное (для одного-то раза в сутки) - просто отчего такой разнобой в информации об обновлениях в Online Armor? Одни говорят одно, другие-другое.. Я опираюсь на ответ Emsisoft (в письме), а меня убеждают в обратном!

Проверил Ainvo, дефрагментация пока не нужна.

OK! Просто-на другие программы по реестру-ничего подобного нет. Отсюда и вопрос.

Программа попадает в список неизвестных и уж очень много предупреждений при ее запуске и работе. Хотя онлайн сканирование показывает, что файл чист. Статус ее онлайн-unkown.. Перевести ее в надежные?Судя по положительным отзывам пользователей?..

Такие записи действительно есть! Но у меня ни разу не было автообновления!! За все время использования последней версии! Т.е., оно и невозможно вовсе в Free-как об этом и пишет C.Peters!!!

Так я о том и написал ведь!!! Я знаю, что не защищает!!

Может, я опять чего-то недопонимаю? На сегодняшний день у меня только ручное обновление! Что такое авто(в Premium)-я знаю...

Но Вы же прочитали ответ?! И как мне быть?

Значит самому мне не надо вносить адреса в список доверенных или защищенных? А вот я читал на форуме Vladimir S. о том , что добавление (по желанию пользователя) адреса веб-сайта в разряд надежных не защищает сайт, но обеспечивает более НАДЕЖНОЕ СОЕДИНЕНИЕ с ним.Получается, что лучше ВСЕ основные посещаемые сайты лучше все-таки внести в списки? И опять вопрос-в какие-надежные или защищенные? Сошлюсь опять на Vl.S.: речь там шла и о яндексе, и о вконтакте.Что можно улучшить соединение с ними, внеся их в списки надежных и даже защищенных! Действительно так? Или это больше для Premium-ведь в нем больше возможностей!

А КУДА вносит OA по умолчанию доверенные адреса-если у меня список ПУСТ? Веб-фильтр ПО УМОЛЧАНИЮ что, должен быть пуст?

Прошу прощения, конечно BITS!

Andrewf писал, что об обновлении лучше другую ветку! И потом, все-таки НЕТ АВТООБНОВЛЕНИЯ в OA Free!

Алерта на тест-нет и не было. Я его(правило) САМ создавал. Так вот раньше создавалось и сохранялось, а сейчас-создается, но не сохраняется...

Да, но раньше(еще полмесяца назад) ведь все работало...Катастроф за это время-не было...С правилами адресов-все в порядке сейчас, а вот с прав.приложений-не совсем, но беда...Раньше-можно было на любое приложение создать, а сейчас-нет...Ну, раз Вы полагаете, что это система...Что-ж..Опять же- ранее работало все с наличием гораздо большего количества ошибок! Сейчас их исправили-и на EAM это сказалось отрицательно. Причем все другие программы работают БЕЗ ухудшения. Я сейчас уже и не ищу ответа на вопрос ПОЧЕМУ. Система так система...

Конечно, FWtest не имеет отношения к EAM! Я это знаю. Просто смотрел, создастся ли правило! SlowPcfighter-чистый.

Всем привет! Я просто прилагаю ответ разработчиков! Я еще и удивился, что в Free есть автообновление...