andrey

Member
  • Content count

    890
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

andrey last won the day on October 18 2013

andrey had the most liked content!

Community Reputation

18 Good

About andrey

  • Rank
    Forum Regular

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    Yekaterinburg, Russia
  • Interests
    The Dr. of Anaesthesia and Intensive Care Medicine... But is very interested in and the security of computers, safety of work in the Internet!
    And yet the history of Europe, drawing, photography, classical music, blues, pop) and.. helicopters))
  1. Hello! I had this problem when installing EIS. There is a solution on Russian forum!https://support.emsisoft.com/topic/20127-emsisoft-am-%D0%B8-is-%D0%BD%D0%B5-%D0%BC%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%82-%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D0%B2%D0%B0%D1%88-%D0%BF%D0%BA/ Run the command "sc delete epp" via cmd. p.s. Sorry, we almost simultaneously with GT500 wrote back!
  2. Hello! Thanks! That is-do you recommend to leave the settings like on the screenshot?
  3. Hello! You are right! I made a change to a private network, made the port 1701 is blocked. Internet connection without problems. However, I think it's not a good idea to work with a private network! It is always recommended to set up a public network in settings! Or am I wrong? What should I do? what settings to choose?
  4. Доброго всем времени суток! Заметил, что при запуске системы значок ЕИС в трее появляется оранжевого цвета! То есть-не все компоненты защиты включены при загрузке ОС! Оказалось, что ЕИС запускается с выключенной файловой защитой Она включается сама примерно через 5-6 секунд! Но почему так? Ведь в настройках указано "включать защиту до входа в систему" ! Выходит, что программа не защищает компьютер при запуске и опасные\подозрительные файлы могут свободно запускаться? Прошу пояснить, в чем тут дело?
  5. Hello! I solved the problem: removed port 1701 (L2TP) UDP ports blocked WindowsServices. Now connecting and networking - no problem! Just a question to the experts: is it safe to keep an open port 1701?
  6. Доброго времени суток! Пожалуй, я решил проблему. Оказалось, что 1701 порт (L2TP) блокирован по-умолчанию как UDP Windows Services. Удалил этот порт из перечня блокированных-теперь подключение и работа в интернете без проблем. Только вопрос: насколько безопасно держать открытым 1701 порт?
  7. Hello all! I installed the EIS. But the firewall does not connect to the Internet... I Have cable connection, L2TP, WAN miniport. Whit Online Armor everything worked great! How do I configure the firewall? To open port 1701? But how to do it? This is my second day working with the firewall completely disabled! Then connect without problems. But is it normal to have a disabled component protection? Please help me to rectify the situation p.s. the first screen - when disabled firewall, latest at.
  8. Спасибо. Нет, уходить от EMSI я не хочу. Уже поставил ЕИС, но, как и ожидал, проблема с фаерволлом
  9. Подобная проблема при первой установке ЕИС Спасибо, Владимир, Ваша инструкция - на 100% помогла. А в чем тут дело? просто интересно.
  10. Доброго всем времени суток! Да, проблема с фаерволлом.. Установил ЕИС, включенный фаерволл вообще не дает подключится к сети.. Соединение - WAN-miniport, L2TP. Наверняка нужна редакция правил, но не знаю, как и что сделать Второй скрин - адрес начинается с 169.. -при этом, естественно, нет подключения. На последнем скрине-подключение к сети при отключенном фаерволле, затем он включен (и адрес с 10..) Но через 2-3 минуты-обрыв подключения.. Скорее всего-мне надо создать новое правило для L2TP - подключения? Но как это сделать правильно? - в новом фаерволле непонятно
  11. Доброго времени суток! Июнь, поддержка ОА прекращена. А как себя будет вести программа дальше? Нет обновлений баз данных-это понятно. Но все компоненты (фаерволл, веб-фильтр, антикейлоггер, HIPS) - как будто, работают? Возможно ли продолжение использования хотя бы теоретически? Или это уже только кажущаяся защита?
  12. Thank you, okay. But how EAM would have worked if it was a simple update? Even on a 64-bit machine it would have continued to stand in Program Files (x86)? whereas in fact it would be abnormal? Probably, it was necessary to warn users of the need to perform a clean installation of this version?