Jump to content

kf-forum

Member
  • Content Count

    36
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Neutral

About kf-forum

  • Rank
    Member
  1. Gibt es Emsisoft Antimalware auch als 64-Bit-Version ? Sollte man diese auf einen Rechner mit 64-Bit-Win7 installieren oder doch die 32-Bit-Version nutzen? Gruß KF
  2. Ich habe die Normal-Version und die Beta-Version für die aktuelle a2hosts (1,22 MB) und für die alte a2hosts (14,66 MB) geprüft. Der Dienst und das Programm wurden jeweils von Hand gestartet (und beendet), was wohl den Neustart des ganzen Rechners erspart (das dürfte nämlich nur den Dienst beenden und neu starten). Für die neue a2host (1,22 MB) sind die Normal-Version und die Beta-Version etwa gleich schnell, wenn man den Dienst von Hand startet. Für die alte a2hosts (14,66 MB) ist die Normal-Version wieder deutlich langsam (schafft es aber auf dem P4 mit 1,6 GHz doch noch ohne Fehlerm
  3. Gerne, wie komme ich an das Beta-Update? Einfach das normale Update laufen lassen?
  4. Mit der neuen a2hosts.dat funktioniert der Start des Dienstes sehr schnell und auch der Programmstart (Win XP mit P4 mit 1,6 GHz). Beides wurde getrennt manuell gestartet. Der Zeitunterschied ist erheblich !!! Mit der alten a2host.dat (ca. 15 MB) dauerte es erheblich länger. Eine sehr große a2hosts.dat scheint also vermutlich zu einer Zeitüberschreitung beim Start zu führen, die dann die Fehlermeldung 1053 produziert und den Dienst nicht startet. Gruß KF
  5. Dieser Beitrag war doppelt gepostet (finde hier nichts, um meinen Beitrag nachträglich zu löschen).
  6. Habe das gleiche Problem auf meinem alten P3 mit 500 MHZ (als Netzwerkstation genutzt) mit Windows XP. Auch eine Neuinstallation brachte nichts. Da ist wohl ein Programmierfehler reingerutscht..., der bei längeren Startzeiten zu Problemen führt. Auf dem P4 (ebenfalls mit Win XP) mit 1,6 GHz funktioniert es aber (bisher) ohne Probleme. Gruß KF
  7. Habe ein ähnliches Problem. Nach dem Anklicken von "In Quarantäne verschieben" oder "Löschen" kommt das kleine Bearbeitungsfenster und wenn der Vorgang beendet ist, wird mindestens einer der gefundenen Traces immer noch in der Liste angezeigt (das Kästchen davor ist noch immer mit einem Haken versehen). Wiederholt man jetzt das Ganze kommt das gleiche dabei heraus. Wenn man jedoch den ganzen Scan wiederholt, ist der Trace weg (also gelöscht oderin Quarantäne). Scheint also nur ein Problem der Rückmeldung im Scan-Fenster zu sein, wo der gelöschte Trace eben weiter angezeitg wird, so dass man de
  8. Hallo Herr Peters, in den Protokollen stand kein Eintrag. Seit gestern funktioniert es allerdings auch wieder einwandfrei, egal ob Quarantänescan manuell oder unsichtbar. Bei beiden Einstellungen kommt die richtige Statusmeldung "Update erfolgreich abgeschlossen". MfG KF
  9. Hallo an die Entwickler, wenn man bei den Einstellungen den Quarantäne Scan auf MANUELL stellt und ein Update durchführt, kommt am Ende die Abfrage, ob die Quarantäne gescannt werden soll und die Quarantäne wird gescannt - soweit so gut. Aber unten steht dann die Statusmeldung "Update wurde vom Benutzer abgebrochen", was ja nicht stimmt!!! Stellt man hingegen bei den Einstellungen den Quarantäne Scan auf UNSICHTBAR (bzw. automatisch), läuft das Update samt Quarantäne Scan durch und die Statusmeldung lautet "Update erfolgreich" (oder so ähnlich). Windows XP Professional, 32 Bit.
  10. Die Sache mit der doppelten Anfrage habe ich auch gerade in einem anderen Topic gelesen ... kommt nicht wieder vor , großes Indianerehrenwort Die Hinweise auf die Konkurrenzprodukte sollten auch nur die Probleme erläutern, die ich generell sehe. Das genannte Bestreben von Emsisoft (einfache Bedienung und klare Strukturen ... diesbezüglich waren doch meine 3 genannten Hauptfunktionen einer Firewall bestens geeignet ) ist auf jedenfall gut - und einen Expertenmodus kann man ja immer noch integrieren (wenns von den Kunden verlangt werden sollte). OK - nun mal Silvester.
  11. Noch ein Zusatz zu den Hinweisen. Eine Firewall oder AV-Programm sollten mir ermöglichen, sicher mit den von mir normaler Weise genutzten Programmen zu arbeiten! Es ist z.B. wenig sinnvoll, einen extra Browser fürs Online-Banking zu schaffen oder gleich ganz fürs Internet wie Dragon bei Comodo. DAS kann nicht der Sinn der Sache sein, denn von der elektronischen Steuerung meines Autos erwarte ich schließlich auch, dass sie mir ermöglicht, mit MEINEM Auto zu fahren und mich nicht zwingt, auf ein anderes umzusteigen. Insofern sehe ich den Banking-Modus (mit extra Browser, wenn ich es richtig
  12. Ok, Danke! Die Frage kam bei mir auch auf, weil ja Antimalware ALLEINE schon den Test für sicheres Online-Banking bestanden hat und dies erschien mir eher wie ein Firewall- oder HIPS-Schutz zu sein - wobei man Antivirus- und Firewall-Funktionen ja heute eigentlich immer weniger voneinander trennen kann. Habe gerade ein Ticket an den Support abgeschickt und stelle den Text mal hier auch rein. Vielleicht gibt es schneller eine Antwort ;-) und andere haben sicher auch eine Meinung zu meinen Anmerkungen zu Firewall-Funktionen und Einstellungen. Ansonsten - großes Kompliment für die Verbess
  13. Wenn man sich die Funktionen von Emsisoft Antimalware und Online Armor ansieht, könnte man meinen, dass bestimmte Funktionen doppelt vertreten sind. Oder gibt es Unterschiede zwischen... * Surf-Schutz und Web-Shield * Dateiwächter und Programmwächter * Anti-Keylogger (als Teil des Verhaltensschutzes von Anit-MW) und Anti-Keylogger (als Teil von Online-Armor) ? Macht es eigentlich einen Unterschied, ob man die beiden Programme getrennt installiert oder gleich zusammen als Suite? Gruß KF
  14. So jetzt habe ich auf meiner alten Kiste Firefox 3.6 installiert und schon wird das Forum hier flüssig aufgebaut. Liegt also nicht an der schwachen Kiste, sondern an einer guten Programmierung. Daran sollte sich die a2service.exe mal ein Beispiel nehmen...
  15. @ lanz Das steht schon hier: http://support.emsisoft.com/topic/1946-v5-und-probleme/ Ich kopier es aber auch gerne noch mal hier her: Wenn man mal Verhaltensanalyse und Surfschutz komplett ausschaltet und nur den Datei-Wächter verwendet (und zwar so ,dass Dateien auch beim Schreiben und Verändern gescannt werden sowie OHNE "Riskware melden" und OHNE "Heuristik") wird beim Scannen von Programm-Starts NUR auf den Guard zugegriffen, was selbst auf meiner Kiste schnell geht. Sobald aber "Riskware melden" und "Heuristik" eingeschaltet sind, werkelt auch die a2service.exe mit und schon belegt s
×
×
  • Create New...