Chris1977 0 Report post Posted June 19, 2013 Vielleicht kann man die in den beiden Artikeln angeführten Kritikpunkte aufgreifen und somit künftige Versionen verbessern. :-) http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2418329,00.asp http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2384237,00.asp Quote Share this post Link to post Share on other sites
Fabian Wosar 390 Report post Posted June 19, 2013 Das wuerden wir gerne tun. Das Problem ist, dass Neil Rubenking, der Autor der Reviews, sich strikt weigert uns irgendwelche Informationen mitzuteilen, wie und womit er ueberhaupt getestet hat. Ohne diese grundlegenden Informationen ist es leider nicht moeglich uns in irgendeiner Weise zu verbessern, da schlicht niemand weiss was er genau gemacht hat um diese Resultate zu erzielen. Quote Share this post Link to post Share on other sites
markusg 1 Report post Posted June 19, 2013 man sollte sich da wohl auf offizielle Tests verlassen, Av-Comparatives z.B. diese haben klare Richtlinien und sind damit, aus meiner Sicht, eher vertrauenswürdig. Quote Share this post Link to post Share on other sites
