Recommended Posts

santamoroz, спасибо за тесты. Но напрашивается волей-неволей один вопрос: Почему тестируется именно анти-мальваре, а не Emsisoft Internet Security Pack? В то время как 99% в тестах это комплексные решения, эмсисофт там "болтается" в качестве антивирусного решения с ещё парой антивирусов... Вроде принято проводить тесты равнозначных продуктов: комплексных значит комплексных, антивирусных решений, значит антивирусных. А то, как бы, все не в равных условиях получаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это тесты на обнаружение зловредов (чисто детект) , на SG есть еще отдельная ветка с запусками вирусов и там Emsisoft Internet Security Pack постоянно в лидерах .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понимаю, что это тесты на детект. Но hips онлайн армоур была бы не лишней в этом тесте. Почему то траст порт (которому, как я понимаю по SG вы симпатизируете) вы поставили в комплексном варианте, а не траст порт антивирус. Это не в качестве упрёка, просто не понятно почему именно так происходит выбор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я понимаю, что это тесты на детект. Но hips онлайн армоур была бы не лишней в этом тесте.

А причем тут HIPS от Online Armor ? Он отвечает за детект ? Не смешите меня пожалуйста , HIPS начинает работать при запуске программы , а не при распаковке архива с вирусами .

Почему то траст порт (которому, как я понимаю по SG вы симпатизируете) вы поставили в комплексном варианте, а не траст порт антивирус. Это не в качестве упрёка, просто не понятно почему именно так происходит выбор.

А тут нет разницы в каком виде будет тестироваться TrustPort , детект останется на одном уровне что в IS , что в чистом антивирусе .

Share this post


Link to post
Share on other sites

А причем тут HIPS от Online Armor ? Он отвечает за детект ? Не смешите меня пожалуйста , HIPS начинает работать при запуске программы , а не при распаковке архива с вирусами .

Вообще то hips работает независимо от того запустили ли вы программу или нет. Проактивная защита следит за всеми изменениями в системе, за программами, процессами и т. д. Вы можете вообще ничего не запускать на компьютере, а hips может сработать на подозрительное поведение в системе. В связке комплексного продукта эмсисофта онлайн армоур немаловажная часть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще то hips работает независимо от того запустили ли вы программу или нет. Проактивная защита следит за всеми изменениями в системе, за программами, процессами и т. д. Вы можете вообще ничего не запускать на компьютере, а hips может сработать на подозрительное поведение в системе. В связке комплексного продукта эмсисофта онлайн армоур немаловажная часть.

Как может Online Armor повлиять на детект Emsisoft AM ? Вы хоть сами понимаете что говорите ? Архив распаковался и все вирусы лежат в папке , Online Armor не как не может их тронуть пока их не запустить . Это простой тест на детект (On-Demand) , где идет распаковка архива и потом сканирование (или же только сканирование папки с вирусами) где работает только Emsisoft AM и только он отвечает за детект в данном тесте . И не надо путать тесты On-Demand и проактивный между собою , которые совершенно разные по своей методике и проведению .

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ответил на ваше- "HIPS начинает работать при запуске программы", потому что это не так. Необязательно что то запускать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я ответил на ваше- "HIPS начинает работать при запуске программы", потому что это не так. Необязательно что то запускать.

Я вам объяснил почему ОА не может повлиять на улучшение детека ЕАМ и на этом разговор закончен . То что ОА следит за всеми процессами в системе это все знают .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вам объяснил почему ОА не может повлиять на улучшение детека ЕАМ и на этом разговор закончен . То что ОА следит за всеми процессами в системе это все знают .

Все знают, но вы написали совершенно другое, что надо что-то запускать. Хорошо, закончим разговор, не нервничайте. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я спокоен smoke.gif . Но HIPS заработает только тогда когда я буду запускать вирусы , а до этого он не чего не сможет сделать пока вирусы запакованы в инсталлятор и не делать запуски .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Santamoroz прав, в данном тесте участвуют только базы антивируса. Это простой скан. В запусках была бы другая картина.

Share this post


Link to post
Share on other sites

santamoroz,может быть сделаете сравнительный тест ЕАМ 6 и ЕАМ 7 на одинаковый архив зловредов...было бы полезно и интересно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нннууу неплохо...для нового движка,хотя говорить о чем-то еще рано,но первая проба радует.Однако и системы разные(7 и ХР),тут тоже может быть коррекция по результатам.Большое спасибо! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Динамика есть и в лучшую сторону.Спасибо!

Мы с Вами что, смотрим на разные тесты? Где вы видите положительную динамику то? :) В тестах santamoroza и после вашего сообщения don108 в седьмой версии детект хуже на пару процентов. Да и видео-обзор на сайте comss седьмой версии и беглое сравнение с шестой по детекту на нескольких архивах с вирусами, показывает тоже самое. Единственно, что пока мы мысленно делаем скидку, на то, что 7 версия бета. Но динамика никак не в лучшую сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы с Вами что, смотрим на разные тесты? Где вы видите положительную динамику то? :) В тестах santamoroza и после вашего сообщения don108 в седьмой версии детект хуже на пару процентов. Да и видео-обзор на сайте comss седьмой версии и беглое сравнение с шестой по детекту на нескольких архивах с вирусами, показывает тоже самое. Единственно, что пока мы мысленно делаем скидку, на то, что 7 версия бета. Но динамика никак не в лучшую сторону.

Я вижу ее там,где ее не видите Вы :) .1ый тест единовременный #83 и

7ка лучше.....2ой тест сделан с разницей как минимум 2 часа между 7ой и 6ой версией,причем последней была 6я,-за это время базы уже обновились .Да и по двум группам результаты рознятся-в одной 7ка лучше, в другой 6я.А беглые сравнения как и видеообзоры comss по накатанной схеме малоинтересны . Я просмотрел позавчера 4 теста на разных форумах..и в 3-х 7ка была лучше на 2-3%.Конечно,пока все относительно.Ждем основной релиз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для небольшого сравнения тоже просканировал несколько архивов с вирусами за 30.08, и 1,2,3,4.09

Базы перед сканированием у обоих были обновлены

Скрин -

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока имеем то,что имеем.Данные разнятся.Выйдет стабильная версия-подведем итоги.Кстати,когда вышла 6я версия-тоже много в первом релизе не обнаруживала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пока имеем то,что имеем.Данные разнятся.Выйдет стабильная версия-подведем итоги.Кстати,когда вышла 6я версия-тоже много в первом релизе не обнаруживала.

Тоже положительная динамика? :D В том то и дело и с этого надо начинать вести разговор, что пока 7 версия бета и в этом возможно причина (хочется верить во всяком случае, что в этом), что в большинстве первых тестов (в том числе и с сайта comss, который вам почему то мало интересен) она уступает шестой версии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начинайте с чего хотите и заканчивайте тоже.У меня нет времени на дебаты с Вами.Тесты с comss я уже давно перерос :).На других порталах есть абсолютно противоположные результаты в пользу 7.0. Я и сам провел 3 теста,результат 50\50.Google в помощь и успехов в сравнениях! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я тоже считаю что пока спорить рано. Бета, она и в Африке бета. По количеству образцов база больше. Тесты пока только на голый скан. И сборники вирусных архивов никто не сортирует. Там могут быть и ложно-положительные образцы и кейгены и мусор который не может причинить вреда. Нужны тесты с запусками и детальная разборка заражений, а пока ждём релиз, тогда и наступит череда жёстких тестов и сравнений! ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Windows 7/64 , Comodo HIPS and Firewall Leak Test Suite с различными конфигурациями.

1.Только брандмауэр Windows (настройки по умолчанию)

2.Только ЕАМ(брандмауэр Windows выключен,отключена файловая защита).

3.ЕАМ и брандмауэр Windows (отключена файловая защита,включен параноидальный режим).

4.ЕАМ и брандмауэр Windows (включена файловая защита и параноидальный режим).

5.ЕАМ и брандмауэр Windows (отключена файловая защита).

6.ЕАМ и брандмауэр Windows (включена файловая защита,все файлы при чтении,отключено "проверять только файлы с расширениями").

7.ЕАМ и брандмауэр Windows (включена файловая защита,проверять все новые и измененные,отключено "проверять только файлы с расширениями").

8.ЕАМ и ОА PREMIUM (отключена файловая защита ЕАМ,настройки по умолчанию для ОА-в обычном или расширенном режиме).

9.Только ОА PREMIUM (настройки по умолчанию,ОА в обычном или расширенном режиме).

Примечание:при включенной файловой защите ЕАМ один из тестов(10 позиций)блокируется при запуске,вследствие обнаружения ЕАМ троянской программы(тестовой),присутствующей в Leak Test ,потому результаты ограничены 330-ю.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.