Sign in to follow this  
andrey

Веб-защита Emsisoft и расширения браузера

Recommended Posts

Доброго времени суток!

 

Скажите, пожалуйста, веб-защита Emsisoft (ЕАМ+ОА) и расширения браузеров с несколько схожими функциями (например, BD Traffic Light (не установлено) и Do Not Track Plus (установлено)) - насколько корретна их совместная работа?

Не "мешают" браузерные расширения работе Веб-защиты?

И есть ли смысл в применении подобных расширений браузера плюсом к Веб-защите Emsisoft?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день,

На Ваше усмотрение. Если проблем не возникает в работе, и EAM блокирует вредоносные ссылки - то можете оставить. Хотя, одной Веб-защиты уже достаточно для защиты ПК от вредоносных и следящих сайтов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И все таки стоит ли пользоваться DoNOtTrackme и Comodo Site Inspector  ???Будет ли обеспечена корректная работа данных расширения?

 

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте!Касаемо Comodo Site Inspector ,-на Ваше усмотрение.То,что касается DoNOtTrackme (бывший Do Not Track Plus ) -это расширение работает корректно с ЕАМ,и более того,я бы рекомендовал им пользоваться для большей конфиденциальности,хотя ЕАМ будет выполнять основную работу.С осторожностью следует использовать расширения для загрузки видеофайлов и снимков экрана.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Здравствуйте!Касаемо Comodo Site Inspector ,-на Ваше усмотрение.То,что касается DoNOtTrackme (бывший Do Not Track Plus ) -это расширение работает корректно с ЕАМ,и более того,я бы рекомендовал им пользоваться для большей конфиденциальности,хотя ЕАМ будет выполнять основную работу.С осторожностью следует использовать расширения для загрузки видеофайлов.

 

Спасибо.

 

Есть еще одно расширение как на его счет??Имею ввиду HTTPS Everywhere ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

С этим расширением работа ЕАМ тоже корректна,но само расширение может создавать проблему с авторизацией на некоторых сайтах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Illuminati, скажите, пожалуйста, а почему с осторожностью надо применять расширения для загрузки видеофайлов?

Имеется в виду SaveFrom.net?

В чем опасность?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Некоторые расширения передают данные о загруженных файлах,-уже не конфиденциально.А некоторые ,будучи частью установленных в системе программ имеют ненужные полномочия или попросту становятся"дырой" в защите браузера.Плюс ко всему,многие вредоносные программы маскируют себя,как исполняемые файлы этих расширений,хотя и нечасто такое бывает.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо!

А SaveFrom.net в Fx - относится к таким возможным вредителям?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Любое расширение браузера потенциально уязвимо в большей или меньшей степени,и это в том числе.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конечно, это будет небольшой оффтоп...

Но - что известно про StickyPassword?

Ведь это расширение - и часть установленной в ОС программы, да еще и плагин в браузере (+ к расширению)!

 

Просто нигде никогда не встречал про возможные уязвимости и опасности этого дополненияhuh.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

В идеале,если расширения не используются,а просто висят в трее браузера,их лучше просто отключать до необходимости использования.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот это  важное дополнение!

Действительно, SaveFrom.net у меня бОльшую часть времени просто "висит" в трее браузера, правда в состоянии "выключено".

Спасибо!smile.png

Что касается этого расширения-его такого "выключения" достаточно или правильнее отключить через настройки расширений?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.